2016년 제20대 총선, 개표 오류 재판의 모든 것

DEBUG: 이 박스가 보이면 the_content 필터는 정상 동작 중입니다.

2016년 총선 개표 오류에 대한 재판 과정이 궁금하신가요? 이 글은 2016년 제20대 국회의원 선거 직후 제기된 선거무효소송의 재판 쟁점, 법원의 심리 과정, 그리고 최종적인 판결 내용까지 깊이 있게 다룹니다.

안녕하세요! 2016년 제20대 총선 이후, ‘개표 오류’와 ‘부정선거’에 대한 의혹이 여러 매체를 통해 제기되었던 것을 기억하시나요? 이와 관련하여 실제로 법정 다툼이 있었는데요. 오늘은 많은 분들이 궁금해하시는 2016년 선거소송의 재판 과정을 꼼꼼하게 정리해 보려고 합니다. 어떤 주장이 오갔고, 법원은 어떤 증거와 법적 근거를 바탕으로 최종적인 결론을 내렸는지 함께 알아볼게요! 😊

Table of Contents

Toggle

1. 소송의 시작: 2016년 개표 오류 논란 🗳️

2016년 4월 13일에 치러진 제20대 국회의원 선거 이후, 일부 후보자와 유권자들은 선거 개표 과정에 대한 의문을 제기하며 법원에 선거무효소송을 제기했습니다. 이들의 주장은 주로 개표에 사용된 ‘전자개표기’가 공직선거법에 명시된 개표 방식이 아니라는 것이었어요. 즉, 기계장치가 사람의 손으로 직접 투표지를 확인하는 ‘수개표’의 원칙을 훼손했다고 주장했죠.

📌 원고 측의 핵심 주장

전자개표기는 법률에 근거하지 않은 위법한 장비이다.
기계적 오류로 인해 투표지 분류 및 집계에 문제가 발생할 수 있다.
따라서 전자개표기를 사용한 개표는 무효이며, 선거 결과 역시 무효가 되어야 한다.

2. 재판의 쟁점과 대법원의 심리 🧑‍⚖️

대법원은 이 선거무효소송을 단심제로 담당하며, 원고의 주장을 면밀히 심리했습니다. 재판의 가장 중요한 쟁점은 ‘전자개표기 사용이 공직선거법에 위배되는가?’ 였습니다.

법원의 판단 과정 📝

법원은 선거관리위원회가 개표에 사용하는 ‘투표지분류기’가 투표지를 분류하는 보조 역할을 하며, 최종적으로는 사람의 육안으로 확인하고 검증하는 절차를 거친다는 점을 중요하게 보았습니다. 즉, 전자개표기가 모든 것을 결정하는 것이 아니라, 최종적으로는 사람이 확인하는 보조 수단이라는 것이죠.

또한, 공직선거법은 선관위가 ‘개표사무에 필요한 공적 기구를 설치하고 운영’할 수 있다고 규정하고 있습니다. 대법원은 이 조항이 전자개표기 사용의 법적 근거가 된다고 판단했습니다.