2013년 18대 대선 선거무효 소송, 청구와 ‘각하’의 전말

DEBUG: 이 박스가 보이면 the_content 필터는 정상 동작 중입니다.

2013년 선거소송, ‘당선무효’ 청구는 어떻게 되었을까요? 18대 대선 이후 제기된 선거무효 확인 소송의 핵심 청구 내용과, 무려 4년여의 심리 끝에 대법원이 내린 ‘각하’ 결정의 배경을 명확하게 설명해 드립니다.

안녕하세요, 여러분! 선거 결과에 대한 의문은 민주주의 사회에서 아주 중요하고 자연스러운 일이죠. 많은 분들이 ‘2013년 선거소송 당선무효 청구’에 대해 궁금해하시는데요, 사실 당시 제기된 소송은 특정 당선인의 자격을 문제 삼는 ‘당선무효 소송’과는 조금 다른 ‘선거무효 확인 소송’이었습니다. 선거 과정 자체에 대한 근본적인 의문을 제기한 것인데요. 이 소송은 무려 4년이 넘도록 대법원에서 심리되었고, 그 끝에 예상치 못한 결론에 도달하게 됩니다. 지금부터 그 사건의 핵심 청구 내용과 결말을 함께 자세히 알아볼까요? 😊

Table of Contents

Toggle

2013년 선거무효 확인 소송, 주요 청구 내용 📝

2012년 제18대 대통령 선거가 끝난 직후인 2013년 1월, 시민단체와 시민 2천여 명은 대법원에 소송을 제기했습니다. 이들의 핵심 청구 내용은 바로 ‘전자개표기 사용의 위법성’이었습니다. 당시 원고들은 공직선거법에 규정되지 않은 전자개표기 사용이 선거법 위반이며, 이로 인해 개표 결과가 조작되었을 가능성이 있다고 주장했습니다.

핵심 쟁점과 청구 근거 🔍

전자개표기의 적법성: 전자개표기의 사용이 공직선거법상 합법적인 개표 절차인지에 대한 의문 제기.
개표 과정의 투명성: 전자개표기가 수작업 개표에 비해 투명성이 떨어진다는 주장을 근거로 선거의 공정성을 다툼.

4년간의 심리, 그리고 ‘각하’ 결정의 이유 ⚖️

공직선거법은 선거소송을 180일 이내에 처리하도록 규정하고 있습니다. 하지만 이 사건은 무려 4년여 동안 심리가 지연되었는데요. 그사이 소송의 대상이었던 박근혜 전 대통령이 2017년 3월 탄핵으로 파면되는 초유의 사태가 발생했습니다. 이로 인해 대법원은 2017년 4월, 이 소송을 ‘각하(却下)’ 결정했습니다.

💡 각하(却下) 결정, 왜 내려졌을까요?
대법원은 박 전 대통령이 이미 파면되어 임기를 마쳤기 때문에, 이 소송을 계속 진행하여 선거가 무효라는 판결을 내린다고 해도 실질적인 이익이 없다고 판단했습니다. 즉, 소송의 목적을 달성할 수 없게 되었으므로 본안 심리 없이 소송을 종결한 것이죠.

이 사건의 ‘각하’ 결정은 전자개표기 사용의 위법성이나 개표 조작 의혹에 대한 법원의 최종 판단이 아니라는 점을 기억하는 것이 중요합니다. 이 사건은 선거소송의 신속한 처리가 왜 중요한지를 보여주는 중요한 사례로 남게 되었습니다.

⚠️ 주의하세요!
‘각하’는 소송의 내용에 대한 판단을 내린 ‘기각’이나 ‘인용’과는 다릅니다. 이 사건의 경우, 소송의 실익이 사라져서 본안 판단 자체가 이루어지지 않은 것입니다.