알고 보면 쉬운 손해배상 청구 판례 분석: 핵심 3가지 사례로 배우기

사례 1: 의사의 설명의무 위반으로 인한 손해배상 (불법행위) 📝

사건 개요: 환자 A가 병원 B에서 수술을 받았습니다. 수술 자체는 성공적이었지만, 의사는 수술 후 발생할 수 있는 합병증에 대해 충분히 설명하지 않았습니다. 결국 A는 예측하지 못한 합병증으로 인해 고통을 겪었습니다.

법원의 판단: 법원은 “의사는 환자의 자기결정권 행사를 위해 수술의 필요성, 위험성, 합병증 발생 가능성 등을 충분히 설명해야 할 의무가 있다”고 판시했습니다. 이 사건에서 의사의 ‘설명의무 위반’은 불법행위에 해당한다고 보았습니다. 비록 수술 자체에는 과실이 없었더라도, 설명의무 위반이라는 과실로 인해 환자가 정신적 고통(손해)을 입었으므로 인과관계가 인정된다고 판단했습니다. 결과적으로, 병원 측은 환자에게 위자료를 배상하게 되었습니다.

사례 2: 건축물 하자로 인한 손해배상 (채무불이행) 📝

사건 개요: 건축주 A가 건설사 B와 건물 신축 계약을 맺었습니다. 건물이 완공된 후, 건물 외벽에 심각한 균열이 발견되어 안전 문제가 발생했습니다. 건설사는 하자가 아니라고 주장했습니다.

법원의 판단: 법원은 “건설사는 계약 내용에 따라 하자가 없는 건물을 지을 채무가 있다”고 보았습니다. 균열은 명백한 ‘채무불이행(하자)’에 해당하며, 그로 인해 건축주 A가 건물 보수비용이라는 손해를 입었으므로 건설사의 배상 책임이 인정된다고 판결했습니다. 이 경우 손해액은 하자를 보수하는 데 드는 비용으로 산정되었으며, 건설사는 보수비용과 함께 건물을 사용하지 못한 기간 동안의 손해액(임대료 등)까지 배상해야 했습니다.

사례 3: 명예훼손으로 인한 위자료 산정 (정신적 손해) 📝

사건 개요: 직장인 A가 동료 B로부터 악의적인 소문을 유포당해 큰 정신적 스트레스와 명예 실추를 겪었습니다. A는 B를 상대로 명예훼손에 따른 위자료 청구 소송을 제기했습니다.

법원의 판단: 법원은 “명예훼손 행위는 A에게 회복하기 어려운 정신적 고통을 주었으므로 B는 A에게 위자료를 지급하라”고 판시했습니다. 특히 이 판례는 위자료 산정 기준을 명확히 제시한 것이 특징입니다. 위자료는 피해의 정도, 가해 행위의 악의성, 당사자들의 사회적 지위, 유포된 소문의 내용과 확산 정도 등을 종합적으로 고려하여 결정되었습니다. 즉, 위자료는 정해진 기준이 있다기보다 ‘개별 사건의 구체적 사정’에 따라 달라진다는 것을 보여주는 중요한 사례입니다.

👉 손해의 구체화: 손해는 단순히 추측하는 것이 아니라, 치료비 영수증, 감정서, 보수 비용 견적서 등 구체적인 자료를 통해 입증해야 합니다.

👉 과실의 입증: 의무 위반, 주의 의무 태만 등 가해자의 행위가 법적으로 문제가 있음을 논리적으로 증명하는 것이 중요합니다.

👉 위자료는 개별 판단: 정신적 손해에 대한 위자료는 사건의 경위, 피해의 심각성 등을 종합적으로 고려하여 법원이 판단하므로, 자신의 피해를 구체적으로 호소하는 것이 중요합니다.