안녕하세요! 혹시 행정소송에 얽힌 기관의 홍보 담당자이신가요? 법률팀과 함께 밤샘 회의를 해도, 언론 보도와 온라인 여론은 예측 불가능해서 답답했던 경험, 저도 정말 많았습니다. 솔직히 말해서 법정에서 이기는 것만큼이나 대중의 신뢰를 잃지 않는 것이 중요한 시대잖아요. 최근 열린 ‘행정소송 홍보 리스크 관리 포럼’에서는 이런 고민에 대한 깊이 있는 통찰과 실질적인 해결책들이 논의되었습니다. 오늘은 그 뜨거웠던 현장의 핵심 내용을 여러분과 공유하려고 합니다. 😊
포럼 주제: 위기 커뮤니케이션의 패러다임 전환 💡
이번 포럼의 핵심은 ‘방어적 대응’에서 ‘전략적 소통’으로의 전환이었습니다. 단순히 기관의 결정을 옹호하는 것을 넘어, 소송 과정 자체를 국민과 소통하는 기회로 삼아야 한다는 데 모든 참가자들이 공감했습니다. 이를 위해 법률 전문가와 홍보 전문가의 긴밀한 협업이 필수적이라는 의견이 주를 이뤘습니다.
포럼에서 논의된 3가지 핵심 과제 📌
포럼에서는 행정소송 홍보 리스크를 관리하기 위한 3가지 주요 과제가 심도 있게 논의되었습니다. 이 내용들을 바탕으로 우리 기관의 대응 전략을 점검해 볼 수 있습니다.
- 1. 소송 초기, ‘침묵’은 독(毒)이다.
➡️ 소송 시작과 동시에 언론의 문의가 쏟아질 때, ‘소송 중이라 답변 불가’라는 원칙적인 답변은 가장 위험합니다. 이는 정보의 공백을 만들어 상대방의 일방적인 주장이 여론을 지배하게 만듭니다. 법률적 쟁점이 아닌, 기관의 결정 배경과 원칙을 신속하게 발표해야 합니다. - 2. 법적 용어가 아닌 ‘국민의 언어’로 말하라.
➡️ 판례, 법조문 등 어려운 법적 용어는 대중의 이해를 방해하고 기관을 딱딱하고 권위적인 존재로 인식하게 만듭니다. ‘국민의 안전’, ‘공정한 절차’와 같은 핵심 가치를 중심으로 메시지를 구성하고, 쉬운 언어로 전달해야 합니다. - 3. 소송 종료 후 ‘평판 회복’이 진짜 위기 관리다.
➡️ 소송에서 승소했다고 모든 문제가 해결된 것은 아닙니다. 그동안 쌓였던 ‘불통’ 이미지를 쇄신하기 위한 장기적인 노력이 필요합니다. 국민의 질책을 겸허히 수용하고, 소송의 근본 원인이 된 문제를 해결하려는 의지를 보여야 합니다.
사례로 보는 포럼 발표 내용 📝
포럼에서는 다양한 실제 사례를 통해 위기 대응의 성공과 실패 요인을 분석했습니다. 다음은 그중 가장 인상 깊었던 두 사례의 비교표입니다.
구분 | 성공 사례: ‘공공의 이익’ 강조 기관 | 실패 사례: ‘소송 중’ 침묵 기관 |
---|---|---|
초기 대응 | 신속한 보도자료 배포, 정책의 정당성 설명 | 언론 문의에 ‘답변 불가’로 일관 |
메시지 전략 | 법적 쟁점보다 ‘국민의 안전’ 등 가치 중심 메시지 전달 | 상대방의 주장만 일방적으로 확산 |
결과 | 소송 승소와 함께 신뢰도 상승 | 소송 승소 후에도 ‘불통’ 이미지 훼손 |
자주 묻는 질문 ❓
이번 포럼은 행정소송 홍보 리스크 관리가 단순히 ‘위기 대응’을 넘어 ‘사전 예방’과 ‘장기적 신뢰’를 구축하는 중요한 과정임을 다시 한번 깨닫게 해준 자리였습니다. 위기 상황을 겪고 계신 모든 담당자분들께 이 자료가 큰 도움이 되었기를 바랍니다. 혹시 더 궁금한 점이 있다면 언제든 댓글로 물어봐주세요! 😊
행정소송, 홍보리스크, 리스크관리, 포럼자료, 위기대응, 언론대응, 평판관리, 공직자교육