압수수색 절차상 하자 판례 총정리: 위법수집증거 배제 원칙과 대응 방안
압수수색 과정에 문제가 있었다면, 그 증거는 무효가 될 수 있을까요? 형사 절차에서 압수수색의 위법 여부를 판단하는 주요 판례들을 알아보고, […]
압수수색 과정에 문제가 있었다면, 그 증거는 무효가 될 수 있을까요? 형사 절차에서 압수수색의 위법 여부를 판단하는 주요 판례들을 알아보고, […]
내 휴대폰에 대한 압수수색, 정말 적법했을까? 휴대폰 증거의 법적 효력은 물론, 위법하게 수집된 증거에 대응하는 ‘준항고’와 ‘압수취소청구’ 절차를 심도
갑작스러운 압수수색 통보에 어떻게 대처해야 할까요? 압수수색의 법적 요건부터, 부당한 압수수색에 불복할 수 있는 두 가지 핵심 절차인 ‘준항고’와
내 위치정보는 얼마나 오래 보존될까? 수사기관이 범죄 수사를 위해 통신사에 위치정보 보존을 요청하는 경우가 많습니다. 이때 과연 통신사는 위치정보를
통신자료 제공, 합법적 취득의 조건은 무엇일까요? 통신자료 제공은 수사기관의 요청에 따라 이루어지지만, 이 과정이 무조건 합법적인 것은 아닙니다. 대법원
수사기관의 ‘통신자료’ 요청, 법적 근거와 한계는? 수사기관이 통신사에 가입자의 통신자료를 요청하는 행위는 합법적 수사 절차로 인정되지만, 이 과정에서 개인정보자기결정권을
CCTV 영상, 잘못 보존하면 증거가 될 수 없다? CCTV 영상은 범죄 해결의 결정적 증거가 되기도 하지만, 보존 과정에 위법성이
CCTV 영상, 법정에서 증거로 인정받으려면? 대법원은 CCTV 영상 증거의 합법성과 증명력을 판단하기 위한 명확한 기준을 제시하고 있습니다. 수사기관의 적법한
CCTV 증거, 모든 상황에서 유효할까요? 대법원 판례는 CCTV 영상이 위법하게 수집된 경우, 그 증거능력을 부정할 수 있다고 말합니다. 사생활
휴대폰 압수수색, 적법 절차가 왜 중요할까요? 디지털 증거의 중요성이 커지면서 수사 과정에서 휴대폰 압수수색은 필수적인 절차가 되었죠. 하지만 절차를