헌법소송 국제 스포츠 재활 서비스 보호법 위헌 여부 쟁점 분석
‘국제 스포츠 재활 서비스 보호법’, 선수 보호라는 목적이 개인의 자유를 침해할까? 이 법이 선수 개인의 프라이버시, 직업의 자유 등을 […]
‘국제 스포츠 재활 서비스 보호법’, 선수 보호라는 목적이 개인의 자유를 침해할까? 이 법이 선수 개인의 프라이버시, 직업의 자유 등을 […]
‘국제 스포츠 의료 서비스 보호법’, 선수 건강을 위한 의무가 기본권 침해로 이어질까? 선수 보호라는 긍정적인 목적과 개인정보 자기결정권 및
‘국제 스포츠 건강증진 관리 보호법’, 참가자의 건강을 보호하기 위한 법안이 왜 위헌 논란에 휩싸였을까? 스포츠 산업의 발전과 개인의 기본권
‘국제 스포츠 감염병 대응 보호법’, 공공의 안전이라는 명분 뒤에 가려진 기본권 침해 논란을 파헤칩니다. 이 법이 개인정보 자기결정권, 신체의
‘국제 스포츠 방역 관리 보호법’, 감염병으로부터 안전을 지키기 위한 강제 조치가 위헌일까? 개인의 사생활, 직업의 자유 등 기본권 침해
‘국제 스포츠재난 관리 보호법’, 재난 대비라는 명분으로 사유 재산권이 침해될까? 안전이라는 필수 가치와 개인의 기본권이 충돌하는 지점을 짚어보고, 헌법소송의
‘국제 스포츠위기 관리 보호법’, 안전을 위한 통제가 과도한 기본권 침해로 이어질까? 이 법이 스포츠 단체의 자율성, 사유 재산권, 그리고
‘국제 스포츠보건 관리 보호법’, 선수 보호를 위한 규제가 기본권 침해로 이어질까? 법안의 핵심 쟁점인 개인정보 자기결정권과 직업의 자유 침해
국제스포츠통계보호법은 선수의 통계 데이터를 보호해 초상권 및 퍼블리시티권을 강화하려는 목적으로 제정되었습니다. 하지만 이 법이 과연 스포츠 미디어와 팬들의 표현의
국제스포츠기록보호법이 선수 개인의 프라이버시를 보호하면서도 스포츠 산업의 발전을 저해하지 않고, 팬들의 알 권리를 보장할 수 있을까요? 헌법소송의 핵심 쟁점을