부모님께서 돌아가신 후, 남겨진 재산을 두고 가족들 사이에 미묘한 신경전이 벌어지는 경우가 생각보다 많습니다. “장남이니까 더 받아야 한다”, “내가 부모님을 모셨으니 기여분이 인정돼야 한다” 같은 주장들 때문에 합의가 어려워지는 거죠. 상속재산분할청구 소송은 이렇게 가족 간의 합의가 불가능할 때 최종적으로 선택하는 방법인데요, 어떤 사례들이 있고 법원이 어떻게 판단하는지 미리 알고 있다면 훨씬 마음 편하게 준비할 수 있습니다. 오늘은 실제로 있었던 사례들을 기반으로 재산분할청구의 핵심을 파헤쳐 볼게요. 📝
1. 공동 상속인 간 합의가 불가능한 경우 ⚖️
상속재산분할청구 소송의 가장 흔한 사례입니다. 故김OO 씨의 자녀인 A, B, C 세 명이 상속재산인 아파트를 두고 다툼이 생겼습니다. A는 아파트를 자신이 갖는 대신 B와 C에게 현금을 주겠다고 했지만, B는 현금 대신 아파트 지분을 원했고, C는 자신의 상속분만 받고 빨리 정리되기를 바랐습니다. 서로의 의견이 엇갈리면서 합의점을 찾지 못해 결국 법원의 판단을 구하게 된 사례입니다.
이런 경우 법원은 상속재산을 공동 상속인 각자의 법정상속분 비율에 따라 나누는 것을 원칙으로 합니다. 아파트 같은 부동산은 현물 분할(지분 분할)이 원칙이지만, 지분으로 나누기 어려운 경우에는 경매를 통한 대금 분할을 명하거나, 특정 상속인에게 소유권을 주고 다른 상속인에게 현금을 지급하는 대상 분할을 결정할 수 있습니다. 법원은 이들의 재산 상황, 직업, 아파트 거주 여부 등을 종합적으로 고려하여 최종 결정을 내립니다.
2. 특별수익이 있는 상속인의 경우 🎁
故박OO 씨의 상속인인 아들 A와 딸 B가 상속재산을 분할하는 과정에서 문제가 발생했습니다. 박 씨는 생전에 아들 A에게 아파트 구입 자금으로 5억 원을 증여했습니다. 딸 B는 이 5억 원을 ‘특별수익’으로 보고, 자신이 받을 상속분에서 공제해야 한다고 주장했습니다. 반면, 아들 A는 그 돈이 증여가 아니라 단순한 용돈이었다며 공제 대상이 아니라고 다투게 된 사례입니다.
법원은 특별수익이 있는지 여부와 그 가액을 판단하여 상속분을 조정합니다. 특별수익이란 상속인 중 한 명이 피상속인으로부터 생전에 받은 증여나 유증을 의미합니다. 법원은 증여 당시의 자료, 증여의 목적, 상속인들의 증언 등을 종합적으로 검토하여 특별수익으로 인정되면, 그 가액을 상속재산에 포함한 후 각 상속인의 구체적인 상속분을 계산합니다.
3. 특정 상속인의 기여분이 인정되는 경우 ✨
故정OO 씨의 자녀 C와 D는 재산분할을 두고 갈등을 겪었습니다. 정 씨는 평생 병상에 계셨는데, 아들 C가 직장을 그만두고 10년간 정 씨를 간병하고 병원비를 모두 부담했습니다. 이 사실을 안 딸 D는 C의 기여를 인정하면서도, “상속분은 법적으로 똑같아야 한다”고 주장했습니다. 이에 아들 C는 법원에 ‘기여분’을 주장하며 상속재산분할청구 소송을 제기했습니다.
법원은 상속재산의 유지 또는 증가에 특별히 기여했거나 피상속인을 특별히 부양한 상속인의 기여분을 인정합니다. 이 사례에서 C는 정 씨를 부양하고 비용을 부담했으므로 법정상속분보다 더 많은 재산을 받을 수 있습니다. 법원은 간병 기록, 병원비 내역, 기타 증거 자료를 토대로 C의 기여분을 결정하고, 그만큼을 상속재산에서 먼저 공제한 후 남은 재산을 공동 상속인들이 법정상속분에 따라 나누도록 판결합니다.
상속재산분할청구 핵심 사례 요약
자주 묻는 질문 ❓
상속재산분할청구, 가사소송, 상속 분쟁, 특별수익, 기여분, 상속재산분할 사례, 소송 준비, 상속법